Duela gutxi jakin
izan dugu Koldo Garciak bere elkarrizketa asko grabatzen zituela eta hori oso
arbuiagarria dela gizarte-moralean. Ia salbuespenik gabe mesprezuz hitz egiten
da komunikabide gehienetan Koldok egindakoari buruz eta zer esanik ez bere
alderdikideek eta beste alderdien kideek esandakoari erreparatzen badiogu;
orduan, mesprezuari gorrotoa ere gehitzen zaio eta.
Koldoren auziari
esker, mezu nazkagarria zabaltzen ari da politika munduan, hau da, hemendik
aurrera ezin izango garela fidatu ezta gertukoenekin ere. Dena den, ez da
Koldoren bidez ailegatu zaigun lehen abisua, zeren eta gizarte-mugimenduetan
infiltratutako poliziak betidanik existitu den errealitate gordina izan da,
duela denbora gutxi Madrilen eta Katalunian berretsi den bezala.
Zer da honekin
lortu nahi dena? Ezkerraren indarrak gehiago higatzea barne-kontrolean kanpo-jardueran
baino. Ezin dugu amu honetan erori behar, baina garbi dago zerbait aldatu behar
dela erakundeen funtzionamenduan erraztasunak ez emateko.
Koldok gizarte
honen ustelkeria agerian utzi du, baina ez bakarrik mesfidantza eta traizioak
nonahi aurki daitezkeela frogatzen duelako, ez, hainbeste aldarrikatzen den
askatasuna fikzio hutsa dela frogatzen duelako baizik. Zergatik? Bera atxilotua
izan denean berak grabatutako guztia aurkitu dute eta bere telefono
elkarrizketak ere argitaratu dituzte. Horrek zera esan nahi du: hitz egiten
dugun dena ez dela pribatua eta gehienak edo guztiak grabatuta geratzen direla
guk kontrolatzen ez ditugun tokietan.
Oroitzen naiz
nola 1996 urtean ETAko neska kide baten egunerokoaren edukia argitaratu zuten,
nahiz eta ez zuen inolako interesik ikuspegi polizial edo judizialetik. Orduan
agertzen hasia zen morbo nazkagarria, orain araua bilakatu da eta erabat
zabalduta dago.
Foucault
filosofoak bere “Zaintzea eta zigortzea” liburuan panoptikoari buruz idatzi
zuen, itxuraz libre zen gizarte batean zeuden kontrol egiturak salatzeko. Zoritxarrez
ez dira seriotasunez hartu Foukaulten argudioak, eta orainaldian jasaten duguna
itxukeria horren ondorioa da. Horrela ba, Benthamen eta Orwellen ideia sinesgaitzak
errealitate bilakatu dira: gure telefono edo internet bidezko elkarrizketa
guztiak garbatuta eta gordeta geratzen dira eta, ez engainatu, ez dira batere
sekretuak epaile batek eskatzen dituen arte, baizik eta boterea maneiatzen
dutenen esku geratzen direla. Eta botere hori ez da hauteskundeen bidez
banatzen dena, botere ekonomiko dutenena baizik. Ez hemen, eta ez inon, ez dago
aldarrikatzen den independentzia judizialik, ezta botere banaketarik ere.
Dagoena da botere bakarra, ez hautatua eta bere interesak defenditzeko estatua
erabiltzen duena. Eta botere hori moldatzen da uneoro dagoen errealitateari.
Horrela, behar duenean, gerlak eragiten ditu, gaur ikus daitekeen bezala, eta, behar
duenean, ongizate estatua bultzatzen du.
Alde on bat
dauka, dena den, Koldoren inguruan gertatutako guzti honek: Hipokresia galtzen
ari da bere eragina, engainatzeko gaitasuna ia ezerezean geratzen ari delako.
Nor fidatuko da orain esaten edo agintzen denaz? Azkenean susmoaren filosofia
politikara zabaltzen ari da eta instituzioei eskatu behar zaien gardentasuna
opakutasuna bihurtu da sistema kapitalista honetan. Ahaztu, beraz, liberalismo
hitza gure gizartea kalifikatu behar dugunean. Ahaztu ere Camusen burutazioak
helburu eta bitartekoei buruz, jada ez du merezi hausnarketak egiteak etika
ikuspuntutik helburua lortzeko zer bitartekoak diren onargarriak erabakitzeko.
Hori ahuldunentzat geratzen da, ez dirurik ez armarik ez dutenentzat, alegia.
Israelek egiten duena, Trump egiten duena eta usteldutako politikari guztiak
sistema ekonomiko-politiko honen fruitua baino ez dira.

No hay comentarios:
Publicar un comentario